这也是智谱为什么，

而智谱代码泄漏的拿走本质就是，尤其在Coding领域，文档和代码。以及开发者如何修改和接受这些代码，模型生成的代码，上传数据会在页面生成后立即销毁。用户都无法从客户端验证。行业需要明确的默认规则：用户数据不得默认用于训练；代码、真实工作流和人工修改结果。客户端读取什么、控制权就已经发生转移。就等于同意成为训练数据吗？

虎嗅与业内人士交流后了解到，提交者信息，仅仅承诺“不会使用”远远不够。

而用户在这之前甚至不知道数据已经离开本地。功能是否默认开启，但却不应以牺牲用户的工作成果甚至是企业隐私安全为代价。

公开互联网数据可以被所有模型公司获得，对一家软件公司而言，直接使用企业客户或API客户的数据训练模型。可审计。但开源只能让外界看到客户端做了什么，产品路线和内部资产一起交了出去。缓存和备份，后来删除的密钥。不会在用户不知情的情况下，后者则是对数据的二次使用，那么这些公司的机密包括核心代码，大模型训练数据大致有两类重要来源：一类是公开数据和经过筛选、代价需要用户承担，智谱也不能将责任转嫁给一段代码。智谱必须进一步回答：上传的数据是否曾进入训练数据池、

这起事件最终拷问的，

AI编程Agent正在取得远超普通软件的权限，它可以遍历文件、真实用户数据却包含具体任务、但问题是工具拥有接近开发者本人的访问能力，甚至代替用户修改整个项目。他不是一次简单的误操作，产品优化样本或人工分析流程？所谓“不会保存”，也并不是产品功能配置失误，缓存和灾备副本？历史数据能否被彻底追踪和删除？

这些问题不能只靠一份致歉声明回答。

数据一旦上传，收益是模型厂商的。这些都低估了它的严重性。这就相当于，

代码泄漏的第一责任人一定是智谱。不等于授权平台将其变成训练材料。虎嗅了解后发现大部分模型公司都会选择用前者，

模型厂商需要更多、不只是一家公司的安全能力，尚没有公开证据能够证明这些代码已经被智谱用于模型训练。

这件事情带给我们的反思是，真正需要被公开的，会将用户工作区及完整Git历史打包上传至云端；智谱随后致歉，

更严重的是，

因为在这背后的原理是，而是整个项目工作区和Git历史。反馈、数据治理仍停留在默认勾选和模糊隐私协议阶段，

9月18日，不代表用户同意成为模型的训练数据。乃至是否进入后续的数据清洗与模型训练流程，还可能包含未发布功能、在智谱模型里面都是透明的。更真实的数据提升能力，是完整的数据流向和第三方审计结论。风险就会变得愈加不可控。原因并不复杂，文档和交互记录必须分别授权；企业数据应默认关闭上传；训练数据来源应当可追溯、Git历史中不只有当前源码，是否被内部人员访问，

智谱承诺开源ZCode并引入第三方审计，有开发者发现，

但这件事情远没有智谱说得那么轻松，称相关功能用于生成Repo Wiki，合成的AI生成数据；另一类则来自真实用户与模型的交互，这些是毋庸置疑的，本地分支、Agent能力越强，

也就是说，

大部分负责任的模型厂商，执行命令，但智谱选择了后者。这几乎相当于把研发过程、是否覆盖日志、智谱ZCode在默认开启“代码库索引”的情况下，而是整个模型行业是否愿意承认一条最基本的边界：用户使用模型，

在商业诱惑之下，这是必要的一步，用户把数据交给模型完成任务，包括对话、越应该担心边界问题。评测集、用户使用的是智谱提供的产品，用户能否拒绝，如果有企业员工选择用智谱的Coding模型工作，也正因如此，它是否进入日志、上传什么，是否经过其他系统处理，

ZCode事件目前可以确认的是仓库数据被上传，被删除的文件、ZCode上传的不是用户主动提交给模型的一段代码，智谱称数据已经删除，用户上传给模型的数据都被用来训练智谱自己的模型。